2023-10-21 00:09 |
«Русские не способны применить теорию на практике. Установка по обогащению урана является для русских отдалённой мечтой. Она может быть запланирована, но производство оборудования потребует многих лет ввиду отсталости производства точных механизмов…»
75 лет назад, 21 октября 1948 года, на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН, проходившей в Париже, было отклонено предложение СССР об уничтожении атомного оружия. Пресекли игру в одни воротаИменно такая формулировка чаще всего фигурирует в сетевых «календарях памятных дат». В принципе, она верна. Но есть один нюанс, который серьёзно меняет картину. Принятая ООН резолюция действительно не предполагала уничтожения атомного оружия — она одобряла план установления международного контроля над атомной энергией.В чём вроде бы не было ничего угрожающего. Однако представители СССР сделали всё, чтобы этот план не прошёл и был отправлен на доработку. На первый взгляд это удивительно. Как же так — СССР с его мирными инициативами вдруг выступает против международного контроля над атомной энергией?Однако если разобраться, то ничего удивительного в этом не было. План, предложенный США ещё в 1946 году, предполагал совершенно жульническую игру в одни ворота. Прежде всего, надлежало создать абсолютно обособленную структуру, которая, действуя независимо от любых других организаций и международных договоров, контролировала бы разведку и добычу радиоактивного сырья, исследовательские работы в области атома и предприятия, имеющие хоть какое-то отношение к производству атомной энергии. Все предприятия, связанные с атомной энергией, должны были работать только и исключительно по специальным лицензиям этой структуры, а её представители должны были иметь право свободного въезда в любую страну мира и право инспекции любой территории.А вот вопрос об уничтожении уже готового атомного оружия этим планом не ставился вообще. Более того, по какой-то загадочной причине план не предусматривал, что США — единственная держава, на тот момент обладающая монополией на производство атомного оружия, — прекратит это самое производство, когда контрольный орган приступит к работе. «Вопли отсталой страны»?Ясное дело, что, когда СССР предложил сначала всё-таки уничтожить атомное оружие и прекратить его производство, а уж потом создавать какие-то контролирующие структуры, его предложение отклонили. Дескать, все мирные предложения Советов — это вопли катастрофически отсталой страны, панически боящейся атомного оружия, поскольку ни её промышленность, ни её учёные не способны даже приблизиться к тому результату, которого достигли США. В том же самом 1948 году в американском журнале Look, тираж которого достигал почти 3 млн экземпляров, была опубликована статья «Когда Россия будет иметь атомную бомбу?». Один из авторов, ведущий инженер-атомщик Джон Хогертон, рассказал, какую прорву работы пришлось одолеть, прежде чем в США появилась первая атомная бомба. Второй, Эллсуорт Реймонд, который с 1943 по 1946 г. был советником по экономике СССР при Военном министерстве США, объяснял, почему русские в самом лучшем случае смогут сделать прототип атомной бомбы не раньше 1954 года.Резоны последнего настолько прекрасны, что их стоит привести хотя бы в сокращённом виде: «Русская промышленность занята, главным образом, производством тяжёлого, грубого оборудования, вроде сталеплавильных печей и паровозов. Отрасли промышленности, производящие точные приборы, мало развиты. Советское промышленное строительство находится в веке кирки и мотыги. Русская наука имеет значительно меньший опыт в изучении атомной энергии, чем имела американская наука даже перед войной. Но даже если бы русская наука была на уровне поставленной задачи, всё-таки нельзя быть уверенными в том, что заводы по производству атомного оружия будут построены. Русские не способны применить теорию на практике. Установка по обогащению урана является для русских отдалённой мечтой. Она может быть запланирована и спроектирована, но производство оборудования потребует многих лет ввиду отсталости производства точных механизмов». Мирный путь мир предпочёл не заметитьЗвучало это правдоподобно. Но только в реалиях шестилетней давности. Именно тогда Игорь Курчатов, вставший во главе советского атомного проекта, писал: «Как по числу кадров, так и по материально-технической вооружённости исследований проблемы урана, наша страна остается далеко позади Америки, Англии и Германии. Проблемой урана у нас занято сейчас около 50, а в Америке — около 700 научных сотрудников... » А вот к 1948 году в СССР произошёл качественный скачок, и прежде всего это касалось отношения к науке. Согласно стандартной логике, в послевоенных условиях нужно было прежде всего восстанавливать промышленность, а уж потом только думать о поддержке науки. Однако руководство СССР предпринимает нестандартный шаг, решив вкладываться именно что в науку. И финансами, и кадрами, и в сфере поддержания статуса учёного. Если до войны знаковой фигурой советского общества был лётчик, то в 1950-1960-е гг. такой фигурой стал физик. И началось это чуть ли не сразу. Уже в 1946 году конкурс на физические факультеты советских университетов достигал 10-15 человек на место. И в том же самом году финансирование разведки урановых месторождений достигло фантастической суммы — 196 млн рублей. Для сравнения — в 1944 году на те же цели было выделено всего лишь 6,6 млн рублей.Словом, СССР предлагал уничтожить атомное оружие вовсе не потому, что был бессилен его создать. Напротив — это было серьёзное и более чем ответственное заявление державы, которая находится в полушаге от обладания этим оружием. Но готова добровольно отказаться и от него, и от его производства, направив атомные исследования по мирному пути развития. К сожалению, предложение было отвергнуто, и СССР пришлось волей-неволей включаться в гонку вооружений.
Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты
Подробнее читайте на aif.ru
