фото показано с vz.ru

Будущее Асада один из главных камней преткновения на начавшихся в Астане межсирийских переговорах. Делегация Дамаска готова говорить со всеми, кто желает работать в интересах народа и бороться против ИГ и Ан-Нусры.

Оппозиция настроена куда менее дружелюбно, что отмечают и американские СМИ. Смогут ли долгожданные переговоры, организованные Россией, Турцией и Ираном, вывести Сирию из тупика? Целью межсирийских переговоров в Астане «является закрепление соглашения о прекращении боевых действий, за исключением тех районов, где присутствуют террористические организации вроде ДАИШ (арабское название «Исламского государства») или «Джебхат ан-Нусры» и другие вооруженные группировки, которые не заключили соглашение», пояснил в понедельник прибывший в Астану глава делегации сирийского правительства Башар Джаафари.

В Дамаске рассчитывают, что результатом переговоров станет закрепление прекращения боевых действий. Предполагается, что по итогам соглашения оппозиционные «организации, желающие работать в интересах народа», отделятся от ИГИЛ и «Ан-Нусры».

Во встрече, напомним, принимают участие семь делегаций: правительства и оппозиции Сирии, стран гарантов соглашения по перемирию от 29 декабря России, Турции и Ирана, команда спецпосланника генерального секретаря ООН по Сирии Стаффана де Мистуры и посол США в Казахстане Джордж Крол в качестве наблюдателя. Как сообщает РИА «Новости», де Мистура и представители России, Турции и Ирана уже прибыли в Астану.

Оппозиционеры «представляют сами себя»

Как сообщил представитель принимающей стороны, замминистра иностранных дел Казахстана Роман Василенко, в Астане присутствуют представители около полутора десятков групп сирийской оппозиции. «Это те организации, которые в целом поддержали режим прекращения огня, достигнутый в конце декабря при активном содействии России и Турции», пояснил замглавы казахстанского МИДа. При этом как такового главы делегации нет. «Полномочиями представлять всю сирийскую оппозицию ни один человек не был наделен. Они представляют сами себя и координируют свои позиции», отметил Василенко.

Напомним, российский президент Владимир Путин сообщил, что договорился с турецким лидером Реджепом Тайипом Эрдоганом о предложении конфликтующим сторонам в Сирии продолжить процесс мирных переговоров в Астане. По словам Путина, новая площадка может дополнять женевские переговоры.

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев поддержал инициативу и заявил о готовности предоставить площадку для таких переговоров в Астане, «поскольку Казахстан имеет равные доверительные отношения со всеми участниками встречи». Президент Казахстана в понедельник утром провел встречу с де Мистурой, который подчеркнул: стороны переговоров усиленно работают над договоренностями.

Асад остается «красной линией»

Между тем до сих пор не понятно, будут ли в Астане прямые переговоры между сторонами конфликта в Сирии, отметил Василенко. Сирийские оппозиционеры уже заявили, что они не будут обсуждать будущее президента Башара Асада, сообщила Al Jazeera. Так, советник Высшего комитета по переговорам (ВКП) Яхья аль-Ариди заявил изданию, что Асад остается «красной линией» для оппозиции, «никакого контекста для обсуждения нет».

Однако, по его мнению, Асад у власти «лучший рецепт для продолжения трагедии». «Если он способен нести на своих плечах гибель полумиллиона человек, то он может остаться. Однако ситуация не работает таким образом», уверен Ариди. «Если сирийский режим считает, что наше присутствие в Астане говорит о том, что мы сдаемся, это глубокое заблуждение», добавил он Reuters. Ариди пояснил, что приехал на переговоры для укрепления режима прекращения огня. Также повстанцы хотели бы добиться освобождения заключенных, находящихся на территориях, контролируемых правительством Асада, снятия блокады в «осажденных районах» и обеспечения гражданского доступа к гуманитарной помощи.

Оппозиция обвиняет Россию

Между тем представители других группировок заявили, что отказываются участвовать в переговорах именно из-за Асада. Так, Ясир аль-Юсеф, политический лидер группировки «Нур аль-Дин аль-Зинки» (участвовавший в боях в Алеппо), заявил, что не будет участвовать в переговорах. «Все усилия России по сирийскому урегулированию сводятся к поддержке режима Асада», заявил глава оппозиционной группировки в комментарии The Wall Street Journal.

«Повстанческие группы, борющиеся против сирийского президента Асада и друг с другом, могут подорвать успех любого соглашения. Некоторые из них заявили, что не будут принимать участие в заседаниях в Казахстане», подчеркнуло американское издание.

«Будущее президента Асада один из главных камней преткновения, которые привели к провалу всех предыдущих усилий, чтобы положить конец шестилетней войне в Сирии», отметила и Al Jazeera.

Другие же представители повстанцев подчеркивают необходимость переговоров. «На данном этапе у нас есть одна цель, которая была согласована между всеми участвующими в переговорах сторонами. То есть закрепить режим прекращения огня. Именно поэтому мы пришли сюда», заявил Al Jazeera и представитель «Свободной сирийской армии» Усама Абу Зейд. Он добавил, что его делегация уже встретилась с турецкими официальными лицами в воскресенье, чтобы обсудить повестку дня переговоров. В комментарии Reuters он выразил надежду, что Россия будет сдерживать ополченцев, за которыми стоит Иран. «Либо Россия преуспевает в решении этой задачи и станет реальным гарантом, либо соглашение о прекращении огня перестанет существовать», подчеркнул он.

«Иран придерживается ревностной позиции»

Политолог, эксперт по Ближнему Востоку Таймур Двидар напомнил в комментарии газете ВЗГЛЯД, что консультации между Россией, Ираном и Турцией вчера велись крайне сложно. «Мы видим даже конфликт, или, мягко говоря, недопонимание между Россией и Ираном и, что удивительно, буквально союз России и Турции в Сирии», рассказал эксперт.

По мнению Двидара, российско-турецкий консенсус отражается как в совместных военных операциях, так, собственно, и в совместных инициативах о прекращении огня и переговорах в Астане.

«Тегеран же, видимо, в силу иранского менталитета придерживается ревностной позиции: он выступает за необходимость сохранения Башара Асада на посту президента Сирии буквально «на веки веков», хотя в ходе тех же переговоров в Женеве оговаривалось не раз, что на время переходного периода должен был быть достигнут некоторый компромисс. Турция же, наоборот, смягчила позицию по Асаду, а Россия выступает скорее как модератор», объяснил политолог.

У сирийской оппозиции может появиться яркий лидер

В целом же Таймур Двидар полагает, что в Астане будет затронуто много важных и до сих пор до конца не проработанных вопросов: в частности, вопрос о мониторинге прекращения огня в Сирии и последствий нарушения этого режима.

«Кроме того, я не сомневаюсь в том, что Астана даст некий задел не только для военного, но и для политического урегулирования конфликта. И, возможно, станет даже альтернативой Женеве. Дело в том, что в Женеве всегда собирается слишком большое количество участников процесса, что явно не способствует урегулированию конфликта в обозримом будущем. В Астане же за столом переговоров сидят лишь представители действительно, в реальной жизни конфликтующих и воюющих сторон как со стороны Дамаска, так и со стороны вооруженной оппозиции», считает Двидар.

Кроме того, он отметил, что у политической сирийской оппозиции, которая выросла в инкубаторе асадовского режима, равно как и у сирийской власти, присутствовало до последнего момента в равной степени некоторое высокомерие и недопонимание всей тяжести ситуации.

«Обе стороны пытались навязать друг другу неприемлемые условия. Менталитет и восприятие мира у обеих сторон одинаковые. Сейчас же наличие реальных полевых командиров среди делегации оппозиции в Астане в свете российского опыта урегулирования конфликтов с исламистскими группировками вселяет надежды на то, что у сирийской оппозиции появятся влиятельные политические представители, с которыми вполне возможно будет договариваться по ключевым вопросам», пояснил специалист по Ближнему Востоку.

Двидар напомнил, что обычно оппозиционеры, любящие обвинять Россию в том, что она якобы спасла режим Асада, до сих пор не предоставили ни одного полноценного альтернативного Башару Асаду лидера. Астана, по мнению эксперта, в перспективе может помочь выйти из этого тупика.

Земельный вопрос их испортил

Политолог, профессор НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев считает, что главное противоречие между участниками переговоров в Астане заключается в «земельном вопросе». «Стороны никак не могут определиться с тем, кто кого в сирийскую землю закопает. Это и является главным препятствием для принятия какого-либо продуктивного решения на этих переговорах», рассказал он газете ВЗГЛЯД.

По мнению Евстафьева, переговоры в Астане полезны с точки зрения имиджа России, но с точки зрения принятия соглашения, устраивающего все стороны, они являются бессмысленным времяпрепровождением. «Кроме того, один из наиболее влиятельных игроков в Сирии и Ираке США в переговорах присутствует лишь в качестве наблюдателя, а достигнуть какого-то соглашения без Штатов, к сожалению, невозможно», добавил он.

Также эксперт отметил, что мы сели за стол переговоров с целым рядом организаций, которые иначе как террористическими назвать нельзя. «Мы легитимизировали ту же «Джейш аль-Ислам», а это может в дальнейшем иметь достаточно тяжелые последствия. Повторюсь: переговоры могут принести России какие-то имиджевые дивиденды, но конструктивного соглашения там достигнуто не будет», резюмировал политолог.

Теги:

внешняя политика России, Казахстан, Сирия, война в Сирии, переговоры, перемирие в Сирии

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на vz.ru