Общество: РАН продолжит наступление на лженауку

Общество: РАН продолжит наступление на лженауку
фото показано с vz.ru

2017-2-9 20:05

Следующими целями комиссии РАН по лженауке должны стать астрология и отрицание ВИЧ. В итоге могут возникнуть скандалы куда громче нынешнего, вызванного тем, что ко лженаукам отнесли гомеопатию.

Почему гомеопаты и их сторонники столь активно сопротивляются РАН? И почему можно говорить о том, что комиссия по лженауке пусть запоздало, но точно попала в цель? Два полюса конфликта вокруг гомеопатии определены. С одной стороны это РАН в лице комиссии по лженауке. С другой многочисленные гомеопатические организации, обеспечивающие услуги в данной области на коммерческой основе. Между ними многочисленные государственные и общественные структуры, вынужденные определиться в своем отношении к данной проблеме.

Расклад сил в общих чертах таков. Первый и главный информационный удар нанесла Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификациями научных исследований при президиуме РАН выпустив свой уже знаменитый «Меморандум 2». Нельзя сказать, что он был неожиданным сползание постсовесткого общества в мистическое восприятие мира много лет вызывало протесты ученых. Но в последние годы научный мир консолидировался в этой борьбе и начал активное сопротивление вере сограждан в чудеса.

Свою роль в этом сыграл и рост в России движения за популяризацию науки многочисленные общественные активисты «научпопа» ведут активную просветительскую деятельность. Мощную информационную поддержу решению РАН оказали, например, известные лекторы-популяризаторы Ася Казанцева и Александр Панчин.

«Комиссия не предлагает взять и запретить гомеопатию, наша задача просветительская. Мы просто информируем граждан о том, что это не работает. Мы хотели, чтобы люди знали, что они покупают, на что они подписываются, и были информированы», заявил в четверг Панчин (кстати, один из авторов меморандума, член комиссии РАН и кандидат биологических наук). Он также отметил, что над текстом работала междисциплинарная экспертная группа, в которую входило более 30 человек (из них 20 представляли медицинские науки), а следующими целями комиссии должны стать астрология и отрицание ВИЧ.

На стороне академиков выступила и Федеральная антимонопольная служба в ФАС заявили о необходимости внесения изменений в законодательство для исключения гомеопатических препаратов из состава лекарственных средств. Однако отметили, что смогут это сделать только в случае внесения Минздравом соответствующих изменений в закон об обращении лекарственных средств.

В свою очередь Минздрав не спешит явно обозначать свою позицию. Например, заместитель министра Татьяна Яковлева заявила следующее: «Гомеопатия признается официально Всемирной организацией здравоохранения, Минздравом России гомеопатия тоже признана. Если прием ведет специалист, не знающий гомеопатии, который не прошел специализацию и обучение, вот тогда это лженаука». Ранее сама ВОЗ предостерегала от гомеопатического лечения инфекционных и любых других серьезных заболеваний. В итоге глава Минздрава Вероника Скворцова поручила сформировать рабочую группу для выработки предложений по дальнейшему регулированию сферы. А Национальный комитет по гомеопатии поддержал решение Минздрава по регулированию этой области «с учетом современных международных требований доказательности».

Неопределенную позицию занял и бывший глава Министерства образования и науки РФ, а ныне помощник президента Андрей Фурсенко. Он «не уверен, что это главные проблемы, которые сегодня должны волновать нашу науку и медицину», но уверен в высокой квалификации членов комиссии по борьбе с лженаукой РАН. Однако подобную уверенность разделяют не все стало известно об увольнении одного из авторов меморандума, сотрудника ФГБУ «Центральный НИИ организации и информатизации здравоохранения» (ЦНИИОИЗ) Минздрава РФ Дениса Рощина. Он уточнил, что в институте не скрывали связь между увольнением и меморандумом РАН, согласно распоряжению директора ЦНИИОИЗ Владимира Стародубова. Сам директор НИИ (бывший глава Минздрава) эту связь отрицает.

Разумеется, наиболее активно критикуют решение комиссии РАН сами гомеопаты, подозревающие академиков в лоббировании интересов фармкомпаний. Одним из весомых аргументов их сподвижников является солидный мировой опыт она применяется в 80 странах мира, ее использует 32% врачей во Франции, 25% в Германии, 22% в Австрии. В 10 странах Европы гомеопатия входит в систему здравоохранения, в семи странах покрывается страховкой.

Россия не входит в число лидеров по популярности гомеопатических средств, однако отечественный рынок составлял солидные суммы. При этом в 2016 году 27% всего объема продаж таких препаратов пришлось на Москву, еще на 11% на Московскую область.

Таким образом, накал публичной дискуссии не спадает, напротив, имеет тренд к росту. И пока все стороны диалога формулируют свои аргументы, можно кратко сфокусироваться на сути гомеопатического метода и критике в его адрес. Суть гомеопатии довольно проста.

Ключевой идеей, заложенной немецким врачом Самуэлем Ганеманом, является лечение сильно разбавленными растворами активных веществ. Идея лечения «подобного подобным» была очень популярна в ХIХ веке, но не выдержала проверки практикой в ХХ. Собственно, метод десятикратного разбавления вещества и является основной мишенью для научной критики.

В гомеопатии традиционно применяются разведения 1:10 и 1:100, обозначаемые X и C соответственно. Эти разведения повторяются многократно, число повторений при этом обозначается цифрой перед символом разведения. Гомеопатические препараты обычно представлены разведениями от 3X до 30X.

Комиссия по борьбе с лженаукой РАН в ответ приводит следующие химические расчеты: «Один моль любого вещества содержит ~6,02·1023 молекул (число Авогадро). Если последовательным многократным разбавлениям подвергнуть одномолярный раствор (1 моль/л) гомеопатического средства, то в литре раствора с индексом разведения 12С = 10012 = 1024 одна молекула этого средства будет содержаться с вероятностью 60%. В типичной дозе гомеопатического средства используют миллионные доли литра раствора, поэтому единичные молекулы средства с индексом разведения 12С будут встречаться лишь в нескольких из миллионов доз. Рекомендованная еще самим Ганеманом и до сих пор популярная у гомеопатов степень разведения 30С (1060) полностью лишена физического смысла, поскольку вся Земля содержит не более 10 в 50 степени молекул».

Против этой безупречной химической логики сторонники гомеопатии выдвигают ошеломляющий тезис: эффективность препарата не падает по мере его разбавления, а наоборот растет. Одним из аргументов тут служит декларируемый ими эффект «памяти воды» оригинальная перестройка ее структуры, опосредованная наличием исходно внесенных молекул препарата, фактически уже утерянных за счет многочисленных разведений. Действующим агентом, таким образом, становится вода.

В этом случае возникает закономерный вопрос: вода как растворитель содержит заметное количество естественных примесей, следовых количеств материалов лабораторного оборудования, применявшегося для манипуляций с ней и исходными веществами. Непонятно, почему «изобретенный» гомеопатами «эффект памяти» будет обеспечиваться фармсоединением, а не примесями. Ведь при столь солидных разведениях они будут содержаться в статистически значимых количествах относительно декларируемого гомеопатического препарата.

Еще одним предметом для критики в адрес гомеопатических средств со стороны ученых является отсутствие доказательной клинической экспериментальной проверки, позволяющей достоверно отрицать эффекты плацебо. Классический метод в экспериментальной медицине предполагает «двойной слепой подход», когда ни исследуемые пациенты, ни сами медики не знают, кто из подопытных получает реальный фармпрепарат, а кто пустышку-имитатор. При этом опыт проводится на достаточной выборке, с контролируемым половым и возрастным составом в группах, географическим распределением и другими факторами. Важным инструментом являются и метаанализы на основе статистической обработки результатов нескольких рандомизированных клинических исследований и систематических обзоров публикаций. Весь этот инструментарий в итоге играет не в пользу гомеопатии согласно ряду исследований, ее результаты граничат с эффектами плацебо.

Таким образом, с точки зрения оригинальности предъявленных со стороны РАН аргументов ничего принципиально нового нам не сообщили. Все описанные в «Меморандуме 2» факты и рассуждения относятся к стандартной и научно обоснованной критике гомеопатии последних десятилетий. Что, кстати, ни разу не останавливало массовое потребление населением гомеопатических средств.

В данном случае скорее интересен прецедент перехода количества в качество российское научное сообщество перешло от рутинных опровержений распространившихся псевдонаучных практик к активному наступлению на них. Что послужило причиной (накопившийся потенциал недовольства в научных кругах от потери рационализма народом, финансовые вопросы или иные факторы) вопрос интересный и требует отдельного рассмотрения. Но мощный резонанс от резолюции, доселе малоизвестной вне круга специалистов комиссии по лженауке, свидетельствует, что заявление попало в цель. У популярных в телешоу представителей астрологии, экстрасенсорики и прочих мистических программ для развлечения народа есть повод напрячься.

При этом понятно, что вводить запрет или резкое ограничение гомеопатических препаратов не следует. Потребители имеют право на веру в чудо, и кому-то эта вера реально помогает, ведь и плацебо порою спасение. Но четко разграничить на полках аптек и в сознании пациентов полочки с фармпрепаратами с научно доказанной эффективностью и товарами с пометкой «в состав входят вера и надежда» нужно было давно.

Теги:

наука, РАН, медицина и физиология, Минздрав, Вероника Скворцова, лженаука, астрология, ВИЧ

.

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на

ран гомеопатии комиссии разведения гомеопатического гомеопатических средств лженауке

ран гомеопатии → Результатов: 9 / ран гомеопатии - фото


Фото: Лента.Ру

Фурсенко усомнился в необходимости изучения гомеопатии на уровне РАН и Минздрава

Помощник президента России Андрей Фурсенко не считает споры вокруг гомеопатии чем-то действительно важным. По его мнению, у российской науки и медицины есть много других проблем. Тем не менее, Фурсенко отметил профессионализм комиссии РАН по борьбе со лженауками, опубликовавшей 6 февраля меморандум на тему гомеопатии. Лента.Ру »

2017-02-07 13:50

Фото: ntv.ru

В Минздраве без энтузиазма восприняли решение РАН о гомеопатии

Сегодня из Российской академии наук пришла новость, у одних вызвавшая бурное одобрение, у других столь же бурное негодование. Речь об одной из излюбленных тем для яростных споров гомеопатии: академики официально признали ее лженаукой. ntv.ru »

2017-02-06 20:33

Минздрав назвал аргумент в пользу гомеопатии

Гомеопатия официально признается Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), напомнила заместитель министра здравоохранения России Татьяна Яковлева, комментируя решение РАН признать гомеопатию лженаукой. vz.ru »

2017-02-06 16:13

Фото: polit.ru

«Удивляться популярности гомеопатии не приходится»

Комиссия Российской академии наук по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований опубликовала меморандум «О лженаучности гомеопатии». Эксперты РАН предложили Минздраву отказаться от употребления гомеопатических препаратов в государственных клиниках. polit.ru »

2017-02-06 15:10

Фото: Лента.Ру

Нацсовет по гомеопатии обвинил фармкомпании в лоббировании решения комиссии РАН

Председатель «Национального совета по гомеопатии» Алексей Карпеев обвинил фармацевтические компании в том, что они пролоббировали меморандум комиссии Российской академии наук (РАН), признавшей гомеопатию лженаукой. Лента.Ру »

2017-02-06 14:24

ФАС поддержала меморандум РАН О лженаучности гомеопатии

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) поддержала меморандум Росскийской академии наук (РАН) О лженаучности гомеопатии. Мы полностью поддерживаем решение Российской академии наук. Считаем его правильным, выверенным, давно ожидаемым, цитирует ТАСС начальника управления контроля социальной сферы и торговли ФАС Тимофея Нижегородцева. kommersant.ru »

2017-02-06 14:20

ФАС поддержала меморандум РАН о гомеопатии

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России поддержала меморандум комиссии Российской академии наук (РАН), признавшей гомеопатию лженаукой. Об этом заявил начальник управления контроля социальной сферы и торговли ФАС Тимофей Нижегородцев. Читать далее rt.com »

2017-02-06 13:47

Фото: vesti.ru

Онищенко не согласен с выводами РАН о гомеопатии как лженауке

Депутат Госдумы – бывший главный санитарный врач России Геннадий Онищенко прокомментировал сообщение о том, что комиссия по борьбе с лженаукой при президиуме РАН (Российской академии наук) подготовила меморандум под названием "О лженаучности гомеопатии". vesti.ru »

2017-02-06 12:41

Комиссия РАН официально признала гомеопатию лженаукой

Комиссия по борьбе с лженаукой при президиуме Российской академии наук (РАН) официально признала гомеопатию лженаукой и рекомендовала Минздраву РФ вывести гомеопатические препараты из медицинского употребления в государственных лечебных учреждениях. polit.ru »

2017-02-06 10:41