фото показано с vz.ru

Через несколько лет украинские идеологи будут убеждать свою паству: Майдан устроил Путин, чтобы развалить украинское государство. Собственно, нынешние пропагандисты постоянно балансируют на грани такого утверждения.

Один из моих знакомых «патриотов» опубликовал в ФБ небольшой текст историсофского содержания.

Украинцы - такие мазохисты. . . В семнадцатом веке присягнули московскому царю, понимая это так, что и царь им немеряно доброго даст. Царь же далеко, а значит, не навредит! Получили налогообложение на содержание стрельцов. В восемнадцатом веке не пошли за Мазепой, а слали челобитные, опять-таки, царю. Но уже в Петербург. А то ж Мазепа здесь обдирает, а царь - он далеко, а значит, не навредит! Получили крепостное право.

В 1918 году не захотели поддержать Украинское Государство. А то ж оно закупает зерно по 50 % цены. А большевики - они далеко, они не навредят! Получили продразверстку, а потом Голодомор.

Сейчас не хотят воевать на Донбассе. Это ж далеко, это украинцев не касается, и вообще, может, Путин даст бесплатный газ! Ну, «Моторола» прийде - порядок наведе. Дождемся, украинцы. Как всегда. . .

Перефразируя известного Задорнова, Бог создал украинцев, чтобы все остальные понимали, как не надо делать. Впрочем, кажется, некоторые украинцы уже тоже поняли. На них и надежда.

Что характерно для этого текста? Первое и главное - послезнание, довлеющее над выводами. Я мог бы сказать, что в данном случае использование послезнания - пропагандистский прием (тем более, что это действительно так - автор типичный пропагандист, чьи суждения очень слабо связаны с объективной реальностью). Но я не скажу, поскольку текст достаточно характерный, на Украине такие тексты позволяют себе продуцировать не только пропагандисты, но и «профессиональные историки».

Что в данном случае «послезнание»? Автор считает, что знает, какую цену заплатили за выбор, взвесил и нашел ее чрезмерной. Следовательно - выбор был неправильный и можно предков за него пожурить и сделать душеспасительный вывод на будущее. Дескать - не делайте так, делайте не так.

Однако, таким образом делать выводы некорректно.

Чтобы оценить, правильно сделан выбор или нет, не надо знать, что было потом. Надо проанализировать информацию, наличную у субъекта принятия решения на момент этого самого принятия. Только исходя из этого можно сделать корректный вывод о том, правильно ли принято решение.

Например, в 1654 году о царе не думали. Думали о войне, татарских грабежах, а вывод делали исходя из того соображения, что по тем временам национальность определялась по вероисповеданию. Поляки - католики, турки - мусульмане, московиты - православные. Вот вам и весь выбор. Сделать «неправильный» практически нереально. Вот если бы выбор был сделан какой-то другой - это и был бы самый настоящий мазохизм.

Если мы все же решили использовать эффект послезнания, им тоже надо правильно пользоваться - проанализировать ситуацию. Понять, какие были реальные выходы.

Самый краткий набросок. Равноправные отношения невозможны. Польша сохранить Украину в своем составе не хочет - отказывается уважать права православной шляхты (собственно, дело не в этом даже - мало того, что не хотела, еще и не могла…). «Дружба» с татарами стоила слишком дорого и вызывала возмущение людей. Опять же - цугцванг. Хороших шагов нет, есть реальные и нереальные. Автор не знает, что пешка не прыгает через фигуры противника.

И самое главное - игнорирование «посленезнания». История не имеет дела с повторяющимися фактами, которые можно подтвердить экспериментально. Чтобы сказать - цена была чрезмерно высока, надо знать, какова была бы цена в других возможных вариантах. Мы не знаем. Можем только предполагать. А это уже не история, а фантастика.

При таком подходе к истории нельзя сделать сколько-нибудь разумный прогноз будущего. Хотя тут, как раз, все в порядке, поскольку срабатывает такой важный аспект украинского псевдоисторического дискурса как виктимность. Украинцы - вечные жертвы геноцида. Они всегда делают выбор, который ведет к этому самому геноциду. Мазохисты же ж…

Я совершенно уверен, что через несколько лет украинские идеологи будут убеждать свою паству - Майдан устроил Путин, чтобы развалить украинское государство. Собственно, нынешние пропагандисты постоянно балансируют на грани такого утверждения. Вспомним хотя бы «героев» «Правого сектора», которых еще 1 декабря позапрошлого года успели окрестить «провокаторами» и «титушками» («правосеки», кстати, со значением напоминают об этом факте идеологам, но идеологи намеков не понимают).

Фразу о надежде надо понимать так, что усилиями пропагандистов украинцы-мазохисты постепенно отмирают, а на их место идут неукраинцы-немазохисты, которые не будут проигрывать. В это верится с трудом - ведь учатся неукраинцы на той же самой версии «истории» которая по умолчанию подводит к мазохизму. В конце концов, Захер-Мазох - тоже наш земляк.

Источник: Сайт Василия Стоякина

Теги:

Украина, история России, Россия, политика, общество

Закладки:.

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на vz.ru