Для «Газпрома» было бы нецелесообразно вести одновременно два таких крупных и капиталоемких проекта, как «Северный поток-2» и «Южный поток», компании стоит выбрать, кому отдать приоритет. Об этом в беседе с «Полит.

ру» рассказал заведующий сектором Экономического департамента Института энергетики и финансов Сергей Агибалов, комментируя сообщения СМИ о проблемах с прокладкой «Северного потока-2» из-за позиции Польши.

«Проект "Северный поток-2" для России, конечно, интересен, но в определенном смысле. Если, например, говорить о вынужденном уводе транзита с территории Украины. В этом плане он весьма привлекателен, потому что нацелен на перспективные рынки - такие, как Германия и Великобритания, где для российского газа есть потенциал. Так что, безусловно, у России к нему есть интерес.

Хотя общая перспектива поставок природного газа в Европу выглядит не самым благоприятным образом в силу разных политических и экономических факторов. С одной стороны, там идет активное развитие возобновляемых источников, с другой - идет добыча ископаемых, дешевого угля, на который нет ограничений по выбросам, нет никаких углеродных сертификатов и тому подобного. Это, как давно предполагалось, должно было стать ограничением для потребления угля, но так и не стало. Зато некоторой жертвой ситуации стал экологически привлекательный природный газ.

В то же время если реанимируется еще и "Турецкий поток" с перспективой выхода на Европу, то вопрос о том, нужны ли эти проекты одновременно, остается открытым. Уже сейчас есть избыток мощностей и стоит, скорее, вопрос переориентации потоков из-за позиции Украины по транзиту. Поэтому, возможно, "Газпрому" и имеет смысл вкладываться в свои трубопроводы, но вести одновременно несколько таких капиталоемких проектов, как "Южный поток" и "Северный поток-2", наверно, нецелесообразно.

Думаю, приоритет должен быть за одним из этих проектов, и более привлекателен здесь "Северный поток-2"», - объяснил Сергей Агибалов.

Отвечая на вопрос о том, стоит ли «Газпрому» брать на себя все затраты по прокладке газопровода, если совместное предприятие с европейскими партнерами не будет создано, эксперт выразил сомнения в уместности таких действий.

«В любом крупном проекте стараются разделять риски и поэтому создают консорциумы. И в этой ситуации все взять на свои плечи, наверное, не совсем верно», - сказал Сергей Агибалов.

О том, что Варшаве удалось заблокировать создание совместного предприятия «Газпрома» с европейскими компаниями по строительству трансбалтийского газопровода Nord Stream 2 («Северный поток-2»), сообщила 15 августа газета «Коммерсантъ». По ее данным, в результате «Газпрома» остается наедине с крупным экспортным проектом, и хотя финансовых и технических ресурсов у компании достаточно, идея строить газопровод в одиночку не кажется ей слишком привлекательной.

В то же время стало известно, что партнеры по проекту - «Газпром», Engie, OMV, Shell, Uniper и Wintershall - отозвали заявку Польши на участие в нем. Они решили обойтись без ее согласования, отмечается в пресс-релизе на сайте проектной компании Nord Stream 2 AG.

В настоящее время график реализации «Северного потока-2» остается прежним. Партнеры продолжат свое сотрудничество и усилия на укрепление безопасности поставок европейского газа, говорится в пресс-релизе.

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на polit.ru