Совет по правам человека, формулируя свое определение политической деятельности, по сути призывает президента России отреагировать на законопроект Минюста, который, судя по тексту документа, так и не выполнил президентское поручение и не уточнил понятие политической деятельности.

Об этом в беседе с «Полит. ру» заявил руководитель Информационно-аналитического центра «СОВА» Александр Верховский.

«Минюст вообще повел себя нехорошо: он вынес на обсуждение законопроект, который должен был, по идее, стать реализацией официального поручения президента уточнить понятие политической деятельности. Уточнил его Минюст только в том смысле, что постарался всю уже накопившуюся практику признания разных организаций иностранными агентами в этом определении учесть. Чтобы то, что раньше представлялось незаконным, оказалось хотя бы задним числом законным.

Наверно, если бы президент там поручение позже, определение получилось бы еще шире.

В общем-то, Минюсту можно предъявить претензию, что президентское поручение он не выполнил. При этом Минюст сам не внес свой законопроект в парламент - видимо, возникли какие-то проблемы на уровне прохождения документа через правительство. Министерство само не может вносить законопроекты - оно может действовать только через правительство. В результате документ внесла в парламент группа депутатов, которым для этого шага не нужно согласования в правительстве. Внесла ровно тот же самый текст.

Это все такие не очень красивые игры, а по существу понятно, что этот законопроект носи деструктивный характер. И СПЧ попытался вернуть дискуссию в какие-то разумные рамки. Конечно, с моей точки зрения, лучше было бы вовсе отказаться от этой затеи с иностранными агентами, но тут Совет выступает с оппортунистических позиций, как ему и положено, и пытается поправить то, что есть. А именно - вернуть определение политической деятельности в какие-то разумные пределы. И, в частности, чтобы оно соответствовало определению, которое содержится в законе о судьях Конституционного суда. Потому что не может быть в законодательстве двух совсем уж разных определений одного понятия.

Ясно, что СПЧ не предлагает законопроект - он не является субъектом законодательной инициативы. Он предлагает президенту, при котором он и существует, отреагировать на уже имеющийся законопроект. Я думаю, что при наличии доброй воли все это вполне возможно», - полагает Александр Верховский.

Напомним, понятие политической деятельности стало важным для некоммерческих организаций России в связи со вступлением в силу закона об «иностранных агентах». Правозащитники подчеркивали, что слишком неопределенная формулировка этого понятия ставит под угрозу работу практически любого НКО. Между тем, как сообщила газета «Коммерсантъ», министр юстиции Александр Коновалов заявил в Совете федерации, что деятельность НКО в стране отнюдь не подавлена «репрессивным законодательством».

Добавим, что 2 марта Совет по правам человека при президенте России предложил свое определение понятия политической деятельности.

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на polit.ru