Ранее два диссертационных совета не смогли критически рассмотреть научную работу члена правительства. Заявление о лишении Мединского учёной степени доктора исторических наук пытаются рассмотреть уже год.

Жалобу в министерство образования направили историки Вячеслав Козляков и Константин Иерусалимский, а также филолог Иван Бабицкий. Они настаивают на том, что Мединскому присвоили учёную степень неправомерно за текст, который «в принципе нельзя считать историческим исследованием — настолько о пестрит грубейшими ошибками, которые трудно себе представить даже в курсовой работе студента исторического факультета».

Будучи по образованию журналистом и политологом, Мединский представил к защите диссертацию на тему: «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—XVII веков». Автор отталкивался от нескольких десяток записок иностранцев о России и пытался доказать, что эти источники содержали необъективную информацию. Особенности описания России объяснялись заказом политических кругов, которые через записки пытались ослабить державу в период её возвышения.

Министра обвиняли в грубых ошибках, в пренебрежении к основам научной методологии, в частности, к принципу доказательности. В заявлении содержатся и обвинения в плагиате, в диссертации обнаружили даже ссылки на сайт, специализирующийся на торговле рефератами. В защиту Мединского выступил ряд видных историков, в частности, бывший директор Института русской истории РАН Андрей Сахаров. Сам министр все претензии отвергал и заявлял, что готов лично ответить критикам: «Абсолютно уверен в своей позиции, и любые нападки на нее под предлогом рассмотрения научной диссертации будут мной публично высмеяны». Заявление Бабицкого, Иерусалимского и Козлякова сначала направили в Уральский федеральный университет.

Однако там диссертационный совет так и не смог собраться в установленные сроки. Осенью исследование отозвали в Москву, а спустя месяц проверку диссертации доверили истфаку МГУ. Заседание этого совета, впрочем, также не состоялось. Декан Иван Тучков объявил, что учёные не видят смысла рассматривать работу министра, поскольку у них нет подозрений в плагиате. Впоследствии члены совета рассказывали, что текст диссертации так и не поступил на факультет. Когда сообщество «Дисернет» попыталось обжаловать действия истфака МГУ, выяснилось, что никакого диссертационного совета на факультете больше не существует. Его внезапно расформировали, — как объяснил ректор Виктор Садовничий, в связи с реформой Университета в рамках которой создаются университетские диссертационные советы.

Ни один вуз не хотел бы рассматривать диссертацию Мединского. Видимо, институт Белгорода не имел возможности отказаться, сказал «Эху Москвы» эксперт сообщества Диссернет Иван Бабицкий.

По словам Бабицкого, то, что диссертацию Мединского отправили на новое рассмотрение, подтверждает, что рассмотрение в МГУ было неправомочным.

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на echo.msk.ru