Компания «Кировлес» подала иск о возмещении ущерба на сумму более 16 миллионов рублей к оппозиционеру А. Навальному, предпринимателю П. Офицерову и бывшему гендиректору «Кировлесва» В. Опалеву.

Адвокат А. Навального В. Кобзев назвал такие действия компании «ничем иным как покушением на мошенничество». Об этом он сказал в  эфире радиостанции «Эхо Москвы».

«Поскольку в этом деле реального ущерба нет, поскольку ВЛК (ООО «Вятская лесная компания» – Э. М. ) перечислила эти деньги «Кировлесу», то подача такого иска – это не что иное как покушение на мошенничество, поскольку в случае его удовлетворения «Кировлес» в итоге получит 32 миллиона рублей. То есть 16 он уже получил еще при тех обстоятельствах, которые исследовались судом, и теперь они хотят, получается, еще 16», — отметил адвокат.

Вместе с тем подачу иска «Кировлесом» В. Кобзев назвал «ожидаемой», так как приговор по так называемому делу второму делу «Кировлеса» был вынесен в феврале 2017, и теперь компания «вправе подать такой иск».

«Более того, «Кировлес» уже такой иск подавал, после того, как состоялся первый приговор по делу, более того, этот иск был Никулинским судом удовлетворен, и в последствии Мосгорсудом остановлено было производство по этому делу до решения по второму делу «Кировлеса», — подчеркнул адвокат.

По его словам, при первой подаче иска «Кировлесом» о возмещении ущерба защита А. Навального подала в Следственный комитет России заявление о мошенничестве, однако власти его рассматривать отказались «поскольку они не усматривают здесь каких-либо преступлений».

В. Кобзев считает, что Никулинский суд Москвы, который рассматривал первый иск «Кировлеса», скорее всего, удовлетворит и повторный иск о возмещении вреда.

«И в этот раз это будет логично для Никулинского суда. Они также, скорее всего, удовлетворят этот иск», — также сказал адвокат. В этом случае, уточнил он, А. Навальный, П. Офицеров и В. Опалев «втроем будут должны эти 16 миллионов, их ответственность будет солидарной, то есть эти 16 миллионов можно будет взыскать в полном объеме с каждого из них».

В. Кобзев выразил мнение, что действия «Кировлеса» в данном случае связаны с тем, что в компании «прекрасно понимают, что в действующей правовой системе и в этом конкретном деле никто их ни к чему не привлечет, потому что это дело специфическое, дело политическое, и у них тут развязаны руки».

«Тем более, что один раз их же не привлекли. Мы обращали на это внимание, тем не менее, наше заявление даже не стали рассматривать», — добавил адвокат.

При этом он не думает, что подача иска «Кировлеса» в данный момент связана с протестными акциями, которые состоялись 12 июня; по его мнению, компания просто дождалась получения всех процессуальных документов после решения суда по делу «Кировлеса» в феврале и «максимально быстро, насколько это возможно» подала иск.

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на echo.msk.ru