И взыскал 390 тысяч рублей. Первоначально Роснефть требовала от медиахолдинга более 3 миллиардов. Недовольство вызвал материал о главе компании Игоре Сечине. Суд также потребовал удалить эту статью с сайта РБК.

После того как судья Убуша Болдунов огласил решение, юристы РБК и сотрудники медиахолдинга не скрывали улыбок. Ведь Роснефть требовала сумму почти в 8 тысяч раз больше. Но дело сейчас даже не в деньгах. А в том, что арбитражный суд признал недостоверность статьи о Игоре Сечине. Вот это нужно оспаривать, убеждён директор по юридическим вопросам РБК Тимофей Щербаков.

Поводом для процесса в арбитраже стала статья, опубликованная в апреле на сайте РБК под заголовком «Сечин попросил защитить Роснефть от BP», а также телепередача на канале РБК, в основу которой легла публикация. В статье шла речь о том, что глава Роснефти просил правительство ограничить возможность покупателей сотрудничать с BP. Опасаясь, что она может собрать блокирующий пакет во время приватизации пятой части ценных бумаг. Представители истца в суде заявили: статья РБК создала негативный фон, и Роснефти с большим трудом его удалось преодолеть. Было также сказано, что компания требует лишь пол-процента от стоимости деловой репутации Роснефти. Правда сумма оказалась всё равно беспрецедентной для российских СМИ. Почти 3,2 миллиарда рублей. Юристы РБК называли требования необоснованными. Главная мысль, которую пытались донести до судьи: удовлетворение иска полностью разорит журналистов и поставит крест на медиахолдинге. Поскольку ответчикам придётся возмещать вред как минимум две с половиной тысячи лет. Статья полностью соответствует действительности, сказал после заседания один из её авторов Тимофей Дзядко.

Представители Роснефти отказались от комментариев.

РБК обжалует и взыскание почти 400 тысяч рублей в пользу «Роснефти», — сообщил ТАСС юрист издания Алексей Мельник. По его словам, в России крупнейшей взысканной суммой по иску о защите деловой репутации являются 30 миллионов рублей по иску «Альфа-банка» к издательскому дому «КоммерсантЪ».

Ущерб репутации «Роснефти» подсчитан неверно, — пишет сегодня РБК.

Если бы Арбитражный суд сегодня встал на сторону РБК, то это бы означало, что РБК как частное, независимое медиа имеет право на критику государственных системообразующих корпорацией и их менеджеров, — отметил в интервью «Эху Москвы» владелец газеты «Ведомости» Демьян Кудрявцев. По его мнению, данное разбирательство должно было защитить репутацию «Роснефти» и власти в целом, и именно поэтому было вынесено решение лишь о частичном удовлетворении иска, потому что полное не пошло бы на пользу ни самой нефтяной компании, ни власти, — резюмировал медиаменеджер.

Кудрявцев добавил, что сама «Роснефть» должна была лоббировать такое решение в суде.

Арбитражный суд сегодня защитил свободу независимых СМИ в стране, — убежден главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов. По его мнению, после недавнего пленума Верховного суда и совета судей, на котором говорилось о невозможности вынесения решения, не наказывающих, а уже уничтожающих, было бы нелогично другое решение.

Аналог Ноткоин - TapSwap Получай Бесплатные Монеты

Подробнее читайте на echo.msk.ru